Mon fameux ordre perdant hier de 2000 est passé dans le positif aujourd’hui et est actuellement à -200. D’ou dilemme. Typiquement, je pense avoir été trop gourmand en me disant que le fait que je sois passé dans le positif sur cet ordre pouvait signifier que j’allais atteindre mon TP. Qui se trouve à un nombre incalculable de pips (il faut absolument que je fasse ce genre de calcul).
Donc, voilà, je viens de clôturer sur du -265. Je reste donc avec un gain de 1000 par rapport aux début de ce compte (9 janvier). Bref, au final, la patience a payé.
Je ne sais plus trop qui a dit ça .Après vérification sur Google, Didier Barbelivien l’a utilisé dans une de ses chansons mais il n’en est pas l’auteur, j’aimerais effectivement trouver une source plus glorieuse.
Tout ça pour dire que je commence à passer des ordres à long terme. Pas du tout sûr de faire ça comme il faut mais je ne me mets plus la pression de vouloir à tout prix clore dans la journée même un ordre que j’ai passé.
Sauf que j’accompagne ça de l’absence de stoploss donc ça me semble un peu foireux. Depuis que j’ai lancé mon troisième compte, j’en suis à + 1316 (avec 5000 au début). Ce qui est plutôt bien. Mais un ordre un peu « audacieux » que j’ai passé correspond pour l’instant à une perte de 2000. Est-ce que je me considère comme perdant ? Pas encore, même si le MACD est orienté à la baisse depuis un petit bout de temps, je suis à peu près persuadé que l’euro va remonter.
D’ailleurs, ça me fait penser, je n’ai toujours rien trouvé de propre sur le risk :reward. Si ce n’est qu’il va falloir que j’apprenne vraiment à calculer ce que me coûte mes ordres, ce que valent ces pips que je mets en jeu.
Le prochain truc auquel il va falloir que je m’attelle. Sur les forums américains, on parle de risk :reward. Il s’agit en fait de faire la part de chose entre ce qu’on peut espérer gagner et ce qu’on peut perdre quand on place un ordre.
Aujourd’hui, c’est quelque chose que je maîtrise mal. D’où certaines positions inconsidérées, parfois gagnante (le cas aujourd’hui, 133 gagnés sans stoploss), parfois perdantes. Et quand on perd, dans ces cas-la, on perd tout.
Il faudrait donc que j’apprenne à bien calculer mes stoploss pour qu’ils aboutissent à une perte acceptable compensée par des gains supérieurs.
J’ai cherché une réponse claire sur Babypips. J’imagine que je vais devoir me colleter ça tout seul.
Sinon, pas de vidéo depuis un certain temps, il n’y a pas grand-chose d’un peu sympa à voir sur le forex. Juste des horreurs de ce genre-la, de l’infomercial bas-de-gamme.
Je viens de lire un article passionnant dans Courrier International. Aujourd’hui, les bons du trésor américains sont proposés à un taux de rémunération nul. Voire un taux négatif pour certains. Et pourtant ils se vendent comme des petits bons.
Pourquoi ? D’abord pour des raisons financières : leurs détenteurs tablent sur une baisse de l’inflation donc les estiment rentables. Mais aussi pour des raisons patrimoniales : en gros, c’est l’équivalent du mythique bas de laine. On ne prend aucun risque en mettant son argent là où il a le plus de chance d’être à l’abri de tout et tant pis pour les rendements.
Sur le plan de l’économie mondiale, c’est une catastrophe. L’argent qui est censé circuler dans les circuits mondiaux filent dans des sortes de coffre-fort. La seule bonne nouvelle, c’est pour le gouvernement américain, qui est assuré de pouvoir financer quasiment ce qu’il veut.
On a vraiment l’impression qu’on se dirige vers un assèchement de pas mal de ressources financières. A voir si, sur le forex, ça va nous poser des problèmes de leverage.
Sinon, ça y est, j’ai ouvert mon troisième compte de démo. Autre méthode, plus simple. Semble t-il (je cherche encore l’explication), en utilisant les retracements de fibonacci, il y a une tendance à toujours repasser par la barre des 50. Et le niveau à 61.8 ferait une bonne résistance. Et le tout donnerait un risk :reward de 1 :2. Notez les conditionnels et les termes que je comprends à moitié.
Derrière, il s’agit surtout de savoir s’il faut être long ou short. On va voir ce que ça donne.
Une perte de 3840 euros. Qui dit mieux ? Euros virtuels bien sûr mais ça fait un peu peur, d’autant plus que cette perte aurait du être bien plus importante si les « limitations » de marge disponible n’avaient pas limité la casse.
Donc voilà, mon deuxième compte de démo est frit. Il n’y reste que quelques misérables 9,83 euros, de quoi ne pouvoir passer strictement aucun ordre digne de ce nom. J’ai voulu utiliser à la louche ma stratégie, en utilisant une échelle de temps beaucoup plus longue.
Le tout accompagné d’une bonne grosse prédiction foireuse puisque j’avais parié sur une hausse de l’euro qui s’est transformée en chute nette. La période où l’euro pouvait titiller la livre est bel et bien terminée.
Si c’est ce genre d’ordre que j’ai envie de passer, le genre d’ordre qui correspond à une prise de position à plutôt long terme (qqes jours), il faut vraiment que je sois au point sur le fondamental. Là, par exemple, avec l’investiture d’Obama le 20 et la banque centrale européenne partie pour baisser sérieusement ses taux, un pari contre l’euro pourrait être intéressé. Mais il va falloir que je m’ouvre un nouveau compte de démo.
